Collegati con noi

Cyberspazio

3: punto di riferimento per la tattica della guerra psicologica sui social media

È come se fossimo di nuovo nella Guerra Fredda.

Pubblicato

on

tattiche di guerra psicologica sui social media
Credito: iStock

Ad agosto 18th, 2016, Katrina Pierson, una portavoce di Trump, detto MSNBC che Hillary Clinton aveva una rara malattia del cervello chiamata dispasia, disabilitando la sua capacità di comunicare correttamente.

Come parte di uno sforzo prodigioso per distorcere il benessere di Clinton, la sua opposizione non finì qui.

Un medico certificato da bordo con oltre 36 anni di esperienza venne avanti da allora in poi con un'affermazione agghiacciante: Clinton ebbe anche la malattia di Parkinson.

Both medical claims turned out to be false, but it didn’t stop the allegations from garnishing massive attention in the mainstream media and far-right news sites. The truth later came out that Clinton in fact only had a chronic cough associated with pneumonia — that’s all.

Come puoi vedere, alcune notizie pubblicate al pubblico possono influenzare fortemente la percezione di ciascuno nel proprio ambiente. E anche se è falso, l'informazione è ancora conservata nel cervello, forse per sempre. Alcuni potrebbero persino pensare che sia vero, molto tempo dopo che è stato contestato.

Why does fake news matter on the topic of psychological warfare? Well, because it’s one of the strongest weapons in an arsenal. It’s called disinformation and has been used in KGB propaganda playbooks. Disinformation is one of many warfare tactics that has been utilized by military and governments around the world.

Dopo aver fatto qualche ricerca, mi sono inventato tre tattiche strategiche di guerra psicologica sui social media. Quindi, senza ulteriori interruzioni, iniziamo con i bot e procediamo fino alla disinformazione.

1. Motori di ricerca

Al giorno d'oggi, i social media sono lo strumento più potente per ottenere informazioni dal grande pubblico. Corporazioni, intrattenitori, agenzie di stampa e persino i governi statali hanno tutti cercato modi per hackerare il sistema nel tentativo di ottenere un certo potere sui propri utenti.

A marzo 2011, è stato rivelato al pubblico che l'esercito americano è rimasto affascinato abbastanza da iniziare a lavorare su come manipolarlo, Il guardiano segnalati.

Come ha scritto Nick Fielding Il guardiano:

La scoperta che le forze armate statunitensi stanno sviluppando false personalità online - nota agli utenti dei social media come "burattini di calze" - potrebbe anche incoraggiare altri governi, aziende private e organizzazioni non governative a fare altrettanto. "

Ma i militari statunitensi (e israeliani) non erano gli unici interessati a mettere le mani sui robot per operazioni psicologiche.

A partire da 2012, i paesi asiatici hanno aperto le loro porte ai "clic sulle fattorie", il che è una parola di fantasia sfruttatori di social media - o persone del Bangladesh con piaghe da dito cattive.

Gli attori all'interno dei paesi asiatici hanno iniziato a mass-click e la creazione di robot brillanti che trasportano migliaia, se non di più, di account falsi.

A partire da 2017, l'Asia detiene ancora tutti i più potenti robot sociali del mondo, con India, Russia, Pakistan, Malesia e Cina come i primi paesi, esattamente in quest'ordine, sulla base di dati recenti.

Nel mondo dei robot, i paesi più ricchi incassano tutto il sudore e le lacrime, mentre i più poveri sono i fortunati a fare tutto il lavoro.

Ciò significa: India, Pakistan e Malesia sono probabilmente dove operano le fabbriche. La Russia e la Cina, i paesi più ricchi, lampeggiano i loro soldi e lasciano il resto a fare il loro lavoro sporco per loro, lasciando quasi nessuna traccia dietro.

Per quanto riguarda la loro produzione, i paesi asiatici hanno fatto affidamento su robot di reverse engineering del mercato nero di sconosciuti su diversi siti Web per comprenderli meglio e costruire quelli più forti.

Inoltre, i dipendenti di ingegneria dei siti di social network hanno anche contribuito alla creazione di robot distribuendo algoritmi di vitale importanza in cambio di grossi dollari.

Un esempio era un presunto ex dipendente di Google denominato SpK, che in seguito avrebbe continuato a costruire uno dei più grandi robot di visualizzazione di YouTube, guadagnandosi successivamente un lavoro temporaneo presso VEVO.

Tuttavia, una volta che i robot sono stati creati, possono essere utilizzati per tutti i tipi di scopi. Possiamo solo immaginare cosa fanno i governi statali.

2. Capro espiatorio

(A sinistra: Julian Assange, a destra: Mike Pompeo)

Il capro espiatorio è comunemente visto nella guerra informatica. In 2016 e in tutto 2017, sia gli Stati Uniti che la Russia si sono impegnati in uno scontro senza fine di capri espiatori.

Ecco un esempio: secondo i cavi WikiLeaks rilasciati a luglio 29th, 2017, Robert Mueller, procuratore speciale di Russiagate, potrebbe aver colluso con l'FSB, il servizio di intelligence della Russia, durante una visita a Mosca in 2009.

WikiLeaks, un'organizzazione senza scopo di lucro, gestita da Julian Assange, appoggia la sua credibilità su alcuni dei più sofisticati hacker al mondo collegati al governo russo e cinese, oltre alle spie americane.

Mike Pompeo, the CIA chief, once called WikiLeaks a “hostile intelligence agency,” created by a narcissist with a goal to use classified documents to make a name for himself; Assange’s actions are nothing more than scapegoating.

Moreover, WikiLeaks not only publishes classified information, but it also publishes disinformation. During the final hours of the 2016 US Presidential election, the internet lit up with propaganda by WikiLeaks, prompting a response in form of DDOS attacks to protect late voting.

E visto che siamo sul tema della disinformazione, parliamone.

3. Disinformazione

(Margaret Howell, ex reporter di RT con sede a Mosca, su Infowars in 2016)

During the Cold War, ‘fake news’ had a different name: ‘Soviet disinformation.’ False stories against the US were printed out in pro-Soviet newspapers around the world. However, the Soviets were not the only ones attempting to manipulate news organizations.

Negli 1950, la CIA si interessò a reclutare giornalisti da giornali statunitensi ampiamente rispettati. Poco dopo, la CIA esercitò una grande influenza su molti giornali e agenzie di stampa, come scriveva Carl BernsteinRolling Stone.

Ma perché tanta urgenza nel controllare le organizzazioni giornalistiche?

Well, during the Cold War, reporters from outside the Soviet Union began receiving money from Moscow in order to promote Communist causes. Known as “The Family Jewels” or “Project Mockingbird,” many thought the cycle of fake news came to an end after the Cold War.

But then, Donald Trump ran for office. ItXCHARXs 2017, and things are probably not much different. It appears that RussiaXCHARXs disinformation influence made its way to the US via fear-mongering news cells.

Infowars, Breitbart, e il Visitatore quotidiano, solo per citarne alcuni, tutti iniettano tatticamente paura, paranoia e ansia per il loro pubblico ogni giorno, rendendoli quasi sottomessi alla loro propaganda.

È quasi come se fossimo di nuovo nella Guerra Fredda.

pubblicità

© 2018 Mental Daily. Tutti i diritti riservati.
Il nostro contenuto è a scopo informativo e non deve essere utilizzato come raccomandazione medica o terapeutica.